相關(guān)人士指出,從理論上講,完全基于網(wǎng)絡(luò)的安全模式是可行的。黑客可能會利用Chrome瀏覽器的漏洞在用戶電腦上運(yùn)行代碼,但瀏覽器僅允許攻擊者訪問單個(gè)進(jìn)程,一旦瀏覽器關(guān)閉,進(jìn)程隨之消失。
不過,聯(lián)想到此前Apple(“開箱即用”的安全)和Oracle(“牢不可破”的機(jī)器)也都進(jìn)行過此類宣傳,但都未曾實(shí)現(xiàn),這一次,Chromebook的殺傷力到底有多大,目前還未可知。
同時(shí),反病毒行業(yè)的反應(yīng)也并不那么悲觀。瑞星的安全專家就認(rèn)為,Chromebook不會讓反病毒行業(yè)消失。
支撐這一觀點(diǎn)的理由有三:首先,隨著各種終端設(shè)備類型的豐富,安全問題正在逐漸復(fù)雜化。在iPad出現(xiàn)時(shí),有人就預(yù)言,由于iPad不允許安裝非授權(quán)的應(yīng)用程序,像賽門鐵克這樣的傳統(tǒng)安全廠商的市場份額將大幅縮減。事實(shí)上,從國內(nèi)的情形看,iPad的安全機(jī)制在某些時(shí)候也會失效,比如人們想獲取更高權(quán)限時(shí),就會對其進(jìn)行“越獄”,從而獲得安裝任何應(yīng)用的自由。在安卓系統(tǒng)上,有的用戶喜歡屏蔽掉Google自帶的電子市場而換用第三方的應(yīng)用市場。在這種情況下,這些設(shè)備的安全機(jī)制無疑會受到削弱。
其次,在一種新型設(shè)備出現(xiàn)時(shí),遇到的安全問題往往與以前的狀況截然不同。例如,智能手機(jī)會遇到被人偷走、無意中丟失等情況,因此,提供機(jī)主遠(yuǎn)程刪除手機(jī)信息、遠(yuǎn)程定位、數(shù)據(jù)加密和恢復(fù)等功能,是手機(jī)安全軟件的特有功能,這些功能很少會用在PC上。就目前ChromeBook的功能來看,未來遇到網(wǎng)絡(luò)釣魚、針對瀏覽器的跨站攻擊等問題的可能性仍很大,很可能依然需要第三方的安全產(chǎn)品和服務(wù)——只不過,這些產(chǎn)品和服務(wù)是以瀏覽器插件的形式出現(xiàn)還是以可安裝的程序包形式出現(xiàn),則是另一個(gè)話題。
再次,像Chromebook這種新型設(shè)備能在多大程度上受到用戶歡迎,也將成為其安全問題重要性的一個(gè)辨別因素。Chromebook不會突然替代PC和iPad,所以,其安全問題更多可能體現(xiàn)在與其他設(shè)備的合作方面,例如在無線局域網(wǎng)中的加密問題、在企業(yè)局域網(wǎng)中的權(quán)限管理問題以及設(shè)備在面臨丟失或數(shù)據(jù)毀損時(shí)的數(shù)據(jù)保護(hù)問題等。
綜上所述,瑞星專家認(rèn)為Chromebook的出現(xiàn),不但不會讓安全廠商消失或是安全市場縮減,相反,在一定時(shí)期內(nèi),還會讓整個(gè)市場的安全問題更為復(fù)雜,從而給安全廠商帶來更大的挑戰(zhàn)。
不過,樂觀歸樂觀,畢竟Chromebook等新型設(shè)備的出現(xiàn)已成為反病毒行業(yè)的盛世危言。相關(guān)企業(yè)需要好好想一想,如果Chromebook真的變得足夠強(qiáng)大,自己的生存空間到底在哪里。