移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)目前是比較火的領(lǐng)域，好像一下子就代表了未來的趨勢，但從現(xiàn)在的角度而言，物聯(lián)網(wǎng)還是一個完整的新興領(lǐng)域，而移動互聯(lián)網(wǎng)方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及想象的樂觀。
　　這兩個東西經(jīng)常被放在一起，而實(shí)際上，物聯(lián)網(wǎng)是一個新領(lǐng)域，而移動互聯(lián)網(wǎng)只是一個延伸，甚至可以不嚴(yán)格的把移動互聯(lián)網(wǎng)也算作是物聯(lián)網(wǎng)的一部分，畢竟，手機(jī)或者pad也是一個物的概念，而且之后很多物聯(lián)網(wǎng)的操控也可能會通過手機(jī)來實(shí)現(xiàn)。所以，移動互聯(lián)網(wǎng)蘊(yùn)含的價值是一個延伸的價值，而不是一個完整的價值鏈。
　　比如說移動互聯(lián)網(wǎng)可以用來訂票，而傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)也可以用來訂票，二者的差別就是接口和裝置的問題，所以這么去看，移動互聯(lián)網(wǎng)的時機(jī)價值，現(xiàn)在不能用互聯(lián)網(wǎng)剛出現(xiàn)來做一個對比。
　　很多人覺得移動互聯(lián)網(wǎng)是一個大機(jī)遇，因?yàn)槭殖忠苿咏K端的數(shù)量很高，更重要的是粘度很高，幾乎隨時都帶著，所以他的價值似乎是很高的，起碼不比互聯(lián)網(wǎng)低多少。但是從個人的角度來看，這種判斷是比較隨意的。
　　移動互聯(lián)網(wǎng)的制約有很多，和互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)別也很大。主要有三個方面的問題。
　　1、硬件問題 移動互聯(lián)網(wǎng)終端的處理能力，通信運(yùn)營商提供的帶寬等等，但最重要的是電池。其他的硬件水平都在不斷的突飛猛進(jìn)，現(xiàn)在最大的制約就是電池。這一點(diǎn)，蘋果用戶感受最深。在電池能力限制的情況下，移動設(shè)備畢竟功能的核心是用來通訊，而不是娛樂。這是與互聯(lián)網(wǎng)電腦訪問的不同之一。
　　2、軟件問題 互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用技術(shù)是統(tǒng)一的，包括接入端的操作系統(tǒng)基本是微軟系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議各種技術(shù)基本都是公共的統(tǒng)一協(xié)議。但是在現(xiàn)在，移動互聯(lián)網(wǎng)的代表蘋果本身就是封閉的，安卓是開放的，還有其他很多另類系統(tǒng)。解決之道就是試用于各種載體的應(yīng)用，但這些應(yīng)用本身受限于終端的處理能力，在我看來都屬于玩具級應(yīng)用，很難實(shí)現(xiàn)商務(wù)或者企業(yè)級應(yīng)用，這也大大削弱了他的粘度和商業(yè)價值。
　　3、用戶體驗(yàn) 最重要的一點(diǎn)就是用戶體驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)占據(jù)的是個人的大段時間，比如工作，比如休閑，而移動互聯(lián)網(wǎng)目前只能填充碎片時間，如果一定和什么現(xiàn)實(shí)的東西關(guān)聯(lián)起來，其實(shí)和分眾傳媒有相似之處，利用的是等電梯的碎片時間。這不是說他的價值也和江南春一樣，除非你的手機(jī)也可以自動播放廣告，而且用戶會站在哪里去看。
　　這三個方面的問題沒有展開討論，只說了一個大概的情況，然后用來說明的問題是，移動互聯(lián)網(wǎng)不但不完整，而且實(shí)際價值很有限，不但很有限，而且未來發(fā)展很彷徨。誰知道喬布斯死了以后，會不會再有一個系統(tǒng)冒出來，然后大家紛紛換手機(jī)，換了手機(jī)會不會再用同樣的應(yīng)用?很難說。所以很多人又集中在手機(jī)網(wǎng)頁游戲或者網(wǎng)頁應(yīng)用的方向，換言之，互聯(lián)網(wǎng)所有的方向，移動互聯(lián)網(wǎng)都在嘗試，期待爆發(fā)。
　　從目前的角度來看，移動互聯(lián)網(wǎng)占據(jù)碎片時間的屬性是暫時不會改變的，比如微博這種東西，手機(jī)的應(yīng)用就非常成功，但那是互聯(lián)網(wǎng)微博的延伸，不是獨(dú)立的東西。另一種東西就是其他應(yīng)用，比如購票的應(yīng)用，支付的應(yīng)用，這些B2C的東西在手機(jī)上有很好的表現(xiàn)，而且很容易實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金流，但從我的角度來看，這只是對原有網(wǎng)絡(luò)售票的一種渠道延伸，總體上改善的是網(wǎng)絡(luò)購票的用戶體驗(yàn)。這帶來的最大后果就是，他具有商業(yè)價值，但可能不太有明顯的投資價值。因?yàn)橛脩糁挥惺褂玫臅r候才用，沒有瀏覽和關(guān)注。
　　這么來看，最好的移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用就是游戲，比如瘋狂的小鳥，有空的時候可以打一局，游戲節(jié)奏也是碎片化的。而生活服務(wù)類的應(yīng)用也很有市場，可以更好的幫助大家提高效率，所以說“應(yīng)用”這個詞起的很好，他沒有用軟件或者程序來命名，大概就是這個原因。一個成功的移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用大概就是符合這兩個條件，充滿碎片化時間的娛樂和增加便利性的服務(wù)，比如找公廁、買電影票、記賬什么的都出乎意料的火。
　　我承認(rèn)，這個領(lǐng)域目前很熱，開發(fā)者通過各種應(yīng)用賺了很多錢，系統(tǒng)商也通過軟件平臺賣了很多手機(jī)，也有一些應(yīng)用有巨大的下載量，但最終他們還是要做出一個電腦版，加上一個云，才能實(shí)現(xiàn)他的最終落地。我這里要重申的是，我依舊說的是投資價值。換句話說，這個東西可能不錯，也可能做大，但是能不能做成一個大體量的行業(yè)，而不是個把明星應(yīng)用，是很重要的。如果從這個角度而言，應(yīng)用商店是比較成熟穩(wěn)定的,但最大裝機(jī)量的應(yīng)用商店，應(yīng)該還是掌握在系統(tǒng)開發(fā)商手里。
　　移動互聯(lián)網(wǎng)作為互聯(lián)網(wǎng)的延伸，有很大的應(yīng)用價值，但是還沒有凸顯投資價值，就是所謂的占領(lǐng)、爆發(fā)、穩(wěn)定用戶基數(shù)和粘度。應(yīng)用的出現(xiàn)比網(wǎng)站快的多，而且傳播的模式很單一，十萬網(wǎng)站，你可以通過網(wǎng)址鏈接傳播，可十萬應(yīng)用，你找也要找很久。而且同類的太多，無法進(jìn)行同質(zhì)化區(qū)分，從這里說，又和團(tuán)購或者mp3下載很像。團(tuán)購眾多，最后火的是團(tuán)購導(dǎo)航，乃至評測。
　　如果一定要說，移動互聯(lián)網(wǎng)什么時候可以有一個大規(guī)模的進(jìn)步，我覺得關(guān)鍵不是蘋果也不是安卓，而是微軟?，F(xiàn)在移動終端和電腦最大的隔閡就是電腦軟件都是基于鼠標(biāo)的，而移動終端不存在這個設(shè)備，這是一種操作模式的根本差異。只有win系統(tǒng)也觸屏化，才能帶動軟件產(chǎn)業(yè)的去鼠標(biāo)化，軟件產(chǎn)業(yè)觸屏化了，移動終端的和PC的對接才能無縫化，這樣應(yīng)用才能從玩具級提升到商業(yè)級，其蘊(yùn)含的價值規(guī)模，才更有想象空間。至于谷歌的云系統(tǒng)，看上去很美，但要改變根深蒂固的用戶習(xí)慣還需要時間。
　　PS：這篇文章寫起來比較吃力，畢竟是一個新興的大的行業(yè)領(lǐng)域，短短的篇幅無法翔實(shí)的表達(dá)。而且未知性也太多，只能說是一家之言，僅供參考。只是從目前看，物聯(lián)網(wǎng)的潛力要更大，移動互聯(lián)網(wǎng)則被高估了很多。另外一個道聽途說的信息則是，目前移動互聯(lián)網(wǎng)廣告的95%集中在IOS系統(tǒng)，從這個角度而言，移動互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)價值也不被商業(yè)界普遍看好，而IOS因?yàn)榧械氖歉叨擞脩?，這樣的表現(xiàn)，可以理解，但可能沒有普遍代表的價值。