360與騰訊之爭余音未了，互聯(lián)網(wǎng)再掀波瀾。這一次是盛大與百度。針對(duì)盜版問題，在持續(xù)與百度交涉未果后，盛大文學(xué)選擇與百度對(duì)簿公堂。11月，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)微博連續(xù)在微博上發(fā)言，呼吁出版機(jī)構(gòu)、作家等多方力量聯(lián)合起來，發(fā)起對(duì)百度的聯(lián)合訴訟，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)。據(jù)其透露，目前已有數(shù)百個(gè)出版機(jī)構(gòu)和作者響應(yīng)。

　 　訴訟背后的深意　侯小強(qiáng)在微博上顯得十分悲觀，控訴稱“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡。文學(xué)正版一役即在此處。若狙擊無效，明日之文學(xué)就是今日之MP3?！卑俣葘⒅袊鴰缀跛凶骷业淖髌贰耙杂脩裘x上傳到百度文庫供免費(fèi)閱讀”。

　　從2009年起，無奈的盛大文學(xué)就開始針對(duì)百度的侵權(quán)采取維權(quán)行動(dòng)，2009年12月盛大宣布起訴百度后，上海盧灣區(qū)法院于2010年年初正式立案。在訴訟中，盛大文學(xué)列舉了七條起訴百度的理由，“分別為：1.百度侵害了盛大文學(xué)簽約作者的版稅收入。2.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)重點(diǎn)作品的被盜鏈、盜用現(xiàn)象嚴(yán)重。3.百度操縱排行榜，無故屏蔽盛大文學(xué)小說進(jìn)入熱點(diǎn)搜索排行。4.百度貼吧成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版重災(zāi)區(qū)。5.百度對(duì)要求刪除盜版內(nèi)容反應(yīng)遲鈍。6.百度對(duì)盜版網(wǎng)站的縱容破壞整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序。7.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)損失嚴(yán)重?！笔⒋笳J(rèn)為，百度的搜索結(jié)果包含盜版信息侵害了盛大文學(xué)的權(quán)益，將向百度索賠上百萬元。該訴訟到目前仍無結(jié)果。

　　侯小強(qiáng)接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)表示，盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站的知名小說中，有95%以上在百度文庫中都可以找到，并且全部免費(fèi)對(duì)網(wǎng)友開放，“經(jīng)過粗略的估算，由于百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元?！贬槍?duì)此事，盛大文學(xué)方面曾先后給百度發(fā)出9封律師函交涉，但侵權(quán)的作品一直沒有刪除。

　　另一方面，業(yè)內(nèi)有人分析，盛大Bambook正式上市后面臨業(yè)績方面的壓力，而盜版帶來的危害是云中書城面臨的重要問題。侯小強(qiáng)對(duì)此說法卻并不完全認(rèn)可，認(rèn)為盛大并沒有炒作的必要?！半娮訒F(xiàn)在和未來的競爭，主要還是正版與盜版的競爭。面對(duì)如此猖獗的盜版現(xiàn)狀，官司一旦打贏，將對(duì)今后反盜版訴訟帶來良好的示范效應(yīng)。”

　　盜版之痛

　　國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)盜版問題，最早可以回溯到2000年。當(dāng)時(shí)一些網(wǎng)站為了解決內(nèi)容匱乏問題，以用戶名義，往自己的論壇或后臺(tái)，轉(zhuǎn)載大量不具版權(quán)的內(nèi)容。當(dāng)年，國內(nèi)最大的正版圖書和閱讀網(wǎng)站博庫網(wǎng)之死，原因之一就在于深受盜版之害。盛大文學(xué)亦是在吸取博庫網(wǎng)的教訓(xùn)基礎(chǔ)上，逐漸摸索出用戶付費(fèi)的盈利模式。但盜版問題仍然長期困擾著盛大文學(xué)。

　　“此次盛大文學(xué)高調(diào)挑戰(zhàn)百度，結(jié)果還很難說?！?2009年年底，中國文著協(xié)就谷歌數(shù)字圖書館掃描和使用中國作家作品一事，與谷歌進(jìn)行了多輪談判，始終沒有達(dá)成一致意見。曾經(jīng)有過類似遭遇的國內(nèi)某出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，在盛大之前，其同樣向百度方面發(fā)出過投訴和質(zhì)疑，百度方面承諾將相關(guān)作品下架，卻一直未兌現(xiàn)。最讓其感到氣憤的是，“我們的圖書剛剛出版，就在百度文庫上搜到了排版文件?！?/p>

　　類似的困擾亦出現(xiàn)在作家身上，起訴谷歌圖書館侵權(quán)的作家棉棉表示，其不少作品也能在百度文庫直接看到，而這些所謂的“用戶上傳”也并未獲得她的授權(quán)。

　　“百度文庫”被百度定義為“供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺(tái)”。百度對(duì)其的描述為：“用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)領(lǐng)域的資料；平臺(tái)所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳?！薄鞍俣茸陨聿痪庉嫽蛐薷挠脩羯蟼鞯奈臋n內(nèi)容?！背酥?，百度設(shè)立了積分機(jī)制，以鼓勵(lì)用戶上傳。在這樣的機(jī)制下，百度文庫迅速成長。

　　侯小強(qiáng)表示，百度的做法對(duì)盛大文學(xué)和整個(gè)文學(xué)產(chǎn)業(yè)都造成了巨大的傷害，為此他在微博上公布其手機(jī)號(hào)碼，呼吁業(yè)界支援。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截止到11月10日，該手機(jī)已收到3000多條聲援短信，約有四五十家出版機(jī)構(gòu)表示有形成聯(lián)盟的意向。

　　上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)等日前亦發(fā)表聲明聲援盛大文學(xué)，呼吁百度自查盜版。對(duì)此，處于風(fēng)口浪尖上的百度選擇沉默，記者聯(lián)系百度市場與公關(guān)高級(jí)總監(jiān)朱光，但他沒有就此事件做出正面回應(yīng)。

　　資料鏈接

　　谷歌數(shù)字圖書館事件回放

　　由于在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特殊地位，搜索廠商歷來在版權(quán)上保持著強(qiáng)勢，讓版權(quán)所有者欲告無門，無法獲得版權(quán)保護(hù)。谷歌在此之前就在中國強(qiáng)勢地對(duì)待中國作家。

　　2009年6月 中國文著協(xié)收到美國版權(quán)人協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的通知，據(jù)統(tǒng)計(jì)，5年之內(nèi)，中國至少有570位中國作家的17922種作品，在作者毫不知情的情況下被谷歌數(shù)字圖書館收錄，這個(gè)數(shù)字還在不斷擴(kuò)大。

　　2009年10月 谷歌提出和解協(xié)議：對(duì)每本書賠償60美元，前提條件是作者需要自行向谷歌提出申請(qǐng)。這一和解方案遭到中國作家的聯(lián)合抵制。

　　2009年11月 國家版權(quán)局等四部委下發(fā)了關(guān)于加強(qiáng)圖書館著作權(quán)保護(hù)工作的通知。通知規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得擅自復(fù)制或通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人享有著作權(quán)的作品。

　　2009年11月 中國作協(xié)向谷歌公司發(fā)出維權(quán)通告。通告要求谷歌公司必須在一個(gè)月內(nèi)向中國作協(xié)提供已經(jīng)掃描收錄使用的中國作家作品清單；從通告發(fā)出即日起，谷歌公司未經(jīng)合法授權(quán)不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品；對(duì)此前未經(jīng)授權(quán)掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司必須在2009年12月31日前向中國作家協(xié)會(huì)提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

　　2009年12月 國內(nèi)知名作家棉棉以個(gè)人名義狀告谷歌，要求對(duì)方從谷歌網(wǎng)上刪除有關(guān)她的作品內(nèi)容，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)6萬余元人民幣。中國作協(xié)對(duì)作家棉棉以個(gè)人名義狀告谷歌公司表示支持。

　　2009年12月 法國巴黎一法庭作出裁決稱，互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭谷歌掃描圖書并其摘要放到網(wǎng)絡(luò)上的行為違反了版權(quán)保護(hù)法，應(yīng)向法國出版商支付30萬歐元賠償金和利息，并停止侵權(quán)行為。

　　2010年1月 國家版權(quán)局支持中國作家維權(quán)，表示谷歌在使用中國作者和各類權(quán)利人的作品時(shí)，應(yīng)該事先得到他們的許可，然后再使用作品。

　　2010年1月 谷歌向中國作協(xié)提交了正式簽字文本，表示愿意為之前行為向中國作家表示道歉，但并不承認(rèn)侵權(quán)，并表示三月底前把處理方案及相關(guān)協(xié)議的框架確定下來，爭取在第二季度把各方的法律、實(shí)施和操作細(xì)節(jié)商定并正式簽署協(xié)議，但隨后谷歌宣布退出中國市場，事件后續(xù)至今無果。