不知道國(guó)內(nèi)使用iPhone用戶的發(fā)現(xiàn)了沒(méi)，一些App的收費(fèi)的確是要比安卓貴不少，對(duì)于這樣的行為，律師表示不違規(guī)。

據(jù)國(guó)內(nèi)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，騰訊視頻、愛(ài)奇藝、百度網(wǎng)盤、網(wǎng)易云等App上，均存在區(qū)別定價(jià)的情形。同樣的會(huì)員套餐，蘋果用戶普遍比安卓用戶費(fèi)用高出20%-60%，且在會(huì)員購(gòu)買界面均未進(jìn)行費(fèi)用提示。

對(duì)于這樣的行為，喜馬拉雅和愛(ài)奇藝的工作人員表示，差異收費(fèi)是因?yàn)橛脩敉ㄟ^(guò)蘋果手機(jī)購(gòu)買會(huì)員套餐時(shí)，蘋果公司會(huì)向平臺(tái)方收取30%的渠道費(fèi)用，這部分費(fèi)用被添加到了服務(wù)價(jià)格中。

也有一些廠商給出了應(yīng)對(duì)的策略，比如蘋果用戶可在手機(jī)瀏覽器端或其他非蘋果端，如安卓手機(jī)、電腦網(wǎng)頁(yè)端等購(gòu)買會(huì)員，價(jià)格更低，但同樣可在蘋果手機(jī)上登錄使用會(huì)員服務(wù)。

上述行為構(gòu)成違法嗎？有律師明確表示，根據(jù)我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定，對(duì)于除適用政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)外、實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的商品和服務(wù)，經(jīng)營(yíng)者享受自由定價(jià)權(quán)，定價(jià)的依據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況?！耙虼岁P(guān)于蘋果公司向平臺(tái)收取的渠道費(fèi)，可以視為平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)成本，平臺(tái)有權(quán)根據(jù)其經(jīng)營(yíng)成本的上升，將渠道費(fèi)計(jì)算在服務(wù)價(jià)格內(nèi)，最終由消費(fèi)者買單。

雖說(shuō)不違法，但為了避免歧義和糾紛，律師還是建議平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在向蘋果用戶公示會(huì)員服務(wù)價(jià)格時(shí)，同時(shí)告知其服務(wù)價(jià)格的構(gòu)成，或者在界面中備注該服務(wù)價(jià)格中包含渠道費(fèi)。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。